Срок подачи ходатайства в арбитражный суд

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок подачи ходатайства в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Значение срока рассмотрения ходатайств

2. Подача иска почтовым отправлением

3. Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

4. Процессуальные сроки АПК РФ

5. Основные правила подачи ходатайств в арбитражный суд

6. Какие еще сроки рассмотрения ходатайств предусмотрены в арбитраже?

7. Можно ли отозвать ходатайство из арбитражного суда (АПК)

9. Виды ходатайств в арбитражном процессе и сроки их рассмотрения

10. Подача ходатайства в арбитражном процессе

11. Ходатайство в арбитражный суд

12. Почему суд отказывает в принятии заявлений

Сроки рассмотрения ходатайств в арбитражном процессе определены законодательством Российской Федерации. Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса предоставляется возможность заявить ходатайство как в устной, так и в письменной форме.

Значение срока рассмотрения ходатайств

В арбитражном процессе существует определенный срок рассмотрения ходатайств, который имеет большое значение для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с Трудовым кодексом РФ, срок подачи ходатайства не может превышать 199 дней с момента возникновения основания для его подачи. Этот срок фиксируется исключительно для процессуального контроля и недопустимо его пропускать.

В арбитражном суде допускается подача ходатайства как в письменной, так и в устной форме в зависимости от специфики дела и требований участвующих сторон. Важно заявлению быть подано в установленный срок.

Суд может рассмотреть заявленные ходатайства в течение 159 дней с момента их подачи. При этом судебное разбирательство может быть продлено и дополнительно, если в процессе возникает необходимость в дополнительных обстоятельствах или рассмотрении других вопросов.

Порядок подачи искового заявления в арбитражный суд предполагает комплектацию приложений. Большая часть из них – доказательства обоснованности требований. Кроме того, к иску обязательно должен быть приложен:

платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
свидетельство о государственной регистрации юридического лица (копия);
подтверждение направления копии иска и приложений другим участникам дела;
выписка из ЕГРЮЛ (дата получения – не ранее 30 дней до обращения);
доказательство, что были совершены действия для досудебного урегулирования спора;
доверенность на представителя и другие документы, свидетельствующие о его компетенции;
подтверждение обстоятельств, которыми обоснованы исковые требования.

Подача иска почтовым отправлением

Подача заявления в арбитражный суд по почте – самый медленный вариант. Необходим специальный сервис «Почты России». Обязательно составляется опись вложений при отправке материалов ценным письмом. Документ распечатывается в двух экземплярах. Это полноценное доказательство подачи иска и приложений, даты фактической отправки и даты получения. Заполняется уведомление о вручении, и в присутствии сотрудника почты заполняется конверт и опись. Подтверждением является квитанция об отправке. На ней есть номер, с помощью которого можно отслеживать почтовое отправление. Независимо от того, сколько будет идти письмо, процессуальные сроки не нарушаются: датой подачи считается день отправки. Именно поэтому не рекомендуется использовать простое отправление, хотя прямого запрета нет. Если в описи будут ошибки, документы в дате считаются неподанными. Это влияет на сроки рассмотрения. Чтоб не беспокоиться, как подать исковое заявление в арбитражный суд, достаточно обратиться в Юридическую фирму «Нечаев и Партнеры».

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела является важным инструментом в арбитражном процессе. Оно позволяет сторонам дела или третьим лицам обратиться к суду с просьбой приобщить дополнительные документы к материалам дела. В свою очередь, суд может рассмотреть данное ходатайство и принять решение о приобщении запрашиваемых документов.

При подаче ходатайства о приобщении документов необходимо учитывать определенные процессуальные требования. Во-первых, ходатайство должно быть составлено в письменной форме и подписано заявителем. Во-вторых, в ходатайстве необходимо указать конкретные документы, которые требуется приобщить к материалам дела.

Как правило, ходатайство о приобщении документов подается в ходе процесса. Однако, если стороне известно о наличии определенных документов, которые могут быть полезны суду для принятия решения до назначения заседания, она может ходатайствовать о приобщении таких документов до назначения заседания.

В некоторых ситуациях, суд может отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении документов. Например, если документы, которые сторона хочет приобщить, не имеют отношения к делу или не являются релевантными для рассмотрения дела. Также, суд может отказать в приобщении документов, если нет достаточных оснований для этого.

Однако, в большинстве случаев суд удовлетворяет ходатайство о приобщении документов, если они являются необходимыми для правильного разрешения спора. Судебная экспертиза может быть назначена для проверки подлинности приобщаемых документов или для проведения исследования специалистами.

Сроки рассмотрения ходатайства о приобщении документов в арбитражном суде могут быть различными. В некоторых случаях, суд может принять решение о приобщении документов в течение нескольких дней после подачи ходатайства. Однако, в других ситуациях, судебный процесс может затянуться и рассмотрение ходатайства о приобщении документов может занять несколько недель или даже месяцев.

Важно отметить, что судебные решения о приобщении документов являются официальными и должны быть обоснованы. Если суд отказал в приобщении запрашиваемых документов, заявитель может обжаловать решение суда.

Таким образом, ходатайство о приобщении документов к материалам дела является важной процессуальной просьбой. В арбитражном процессе сроки рассмотрения ходатайства о приобщении документов могут быть различными, и решение суда может быть обжаловано в соответствии с установленным порядком.

Процессуальные сроки АПК РФ

Конституционный Суд РФ признал несоответствующими Основному закону нормы об ограничении десятью годами срока давности по взысканию задолженности, по которой не определен срок возврата или определен моментом востребования.

Сроки имеют большое значение в правовом поле и гражданских отношениях. Например, организация имеет права убытки прошлых периодов в течение 10 лет, граждане могут оспорить решения работодателей в течение 3 месяцев и даже Конституционный Суд не восстановит срок, пропущенный без уважительной причины.

Об этих и других решения судов — в обзоре судебной практики о сроках давности.

Пройдите наш новый тест на знание арбитражного процесса, его сроков, подсудности и сторонах. Насколько хорошо вы разбираетесь в этих вопросах, и не пора ли освежить в памяти Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы?!

Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. 5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации.

Ходатайство в арбитражном процессе

Ходатайство в любом судебном процессе (в том числе арбитражном) — это просьба о совершении определенных процессуальных действий, направленная суду участником судебного разбирательства. Практика показывает, что ходатайствовать можно о чем угодно — главное, чтобы инициатива не касалась вопросов, выходящих за рамки судебного разбирательства, и имела достаточные основания для рассмотрения ее судом. Порядок и правила подачи и рассмотрения таких обращений участников разбирательств установлены положениями ст. 159 АПК РФ.

Основные правила подачи ходатайств в арбитражный суд

Подача ходатайств в арбитражном суде регулируется действующей процедурой и должна осуществляться в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как правило, ходатайство представляется в письменной форме на имя председателя суда либо в устной форме при рассмотрении дела на заседании.

Сроки подачи ходатайств в арбитражный суд могут быть различными в зависимости от характера вопроса, при этом следует учитывать такие факторы, как сроки давности, судебное время и действующая законодательная база.

Подача ходатайства может осуществляться иными способами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При необходимости подачи повторного ходатайства или заявленных дополнений к ранее заявленным ходатайствам, их следует представить до окончания слушания или в любое время до вынесения решения судом. Также освобождается от необходимости представления повторного ходатайства, если суд по решению суда первой инстанции принимает решение об отказе в применении условно-досрочного освобождения или об изменении вида наказания.

Какие еще сроки рассмотрения ходатайств предусмотрены в арбитраже?

Помимо заявления перечисленных выше ходатайств участники судебного процесса могут выступить в суде и с другими инициативами (сведения о них также далее представим в виде таблицы).

Вид ходатайства	Норма АПК РФ	Срок рассмотрения ходатайства
О назначении встречного обеспечения		Определение по итогам рассмотрения такого обращения должно быть вынесено не позднее дня, следующего за днем его получения. При этом срок, отведенный судом для предоставления истцом встречного обеспечения, не может превышать 15 дней со дня вынесения судом соответствующего определения
О замене одной обеспечительной меры на другую		Аналогичен сроку, установленному для рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах
Об отмене обеспечения
О восстановлении пропущенного срока в арбитражном процессе
О заключении между сторонами судебных разбирательств мирового соглашения
О предоставлении лицу права на участие в судебном заседании дистанционно, т. е. с использованием видеосвязи
О приостановлении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции	Ч. 3 ст. 265.1
О приостановлении исполнения ранее принятых актов судом кассационной инстанции
О приостановлении исполнения ранее принятых актов судом надзорной инстанции	Ч. 5 ст. 308.4

Можно ли отозвать ходатайство из арбитражного суда (АПК)

В арбитражных судах конечно можно отозвать уже поданное ходатайство, если решение по нему суд пока не принял.

Для этого нужно будет написать определенное заявление с достаточно простым текстом, оговаривающим, по какой причине и какое ходатайство следует не рассматривать.

Опять же, если суд обнаружит, что подобная ситуация нарушает права других сторон или участников процесса, либо же нарушает законодательство, то ходатайство все же будет рассмотрено .

Поэтому следует понимать, как можно написать такой документ, каким образом он подается судье и когда будет уместен в рамках процесса. Образец заявления на отзыв ходатайства можно .

Поводом для отзыва ходатайства вполне может быть наступление важных изменений в деле или сложение жизненной ситуации, и конечно, когда стороны нашли другой способ разрешения ситуации, либо просьба не актуальна в принципе.

Под ходатайством понимается официальное представление или просьба, которая направляется судье от участника спора с целью совершить какие-либо процессуальные действия либо принять решение. Заявлять его могут:

истец;
ответчик;
третьи лица;
другие участники – общественные организации, органы государственного управления, прокурор и т.п.;
представители, доверенные лица участников.

Наиболее часто ходатайства в арбитраже касаются доказательств. Именно на их основе суд принимает решение, поэтому стороны заинтересованы представить на заседание наиболее полный материал, который получен законным путем и подтверждает их правоту.

С помощью ходатайства в арбитраже можно:

Истребовать документы и другие доказательства;
Вызвать для опроса свидетеля;
Принять обеспечительные меры (наложить арест на имущество);
Отложить рассмотрение дела;
Заявить об изменении исковых требований;
Попросить рассмотреть спор в отсутствии истца;
Назначить экспертизу;
Прекратить производство по делу;
Приобщить документы к материалам;
Возражать против ходатайств других сторон.

При заявлении ходатайства об истребовании доказательств, нужно указать, какие именно обстоятельства они подтвердят. Подается просьба в письменном виде или устно. В последнем случае она заносится в протокол судебного заседания. Кроме того, ходатайство может заявляться до начала судебного заседания. Это можно сделать, направив его по почте ценным письмом с описью вложения.

Суд может отказать в озвученной или написанной просьбе, если:

Она подана несвоевременно;
Этими действиями участник процесса явно злоупотребляет предоставленными ему правами;
Есть признаки затягивания рассмотрения дела, препятствия ему.

Допускается направление ходатайства в электронном виде. Рассмотрение такого обращения, будь-то в устной, письменной или электронной форме, заканчивается вынесением определения.

Виды ходатайств в арбитражном процессе и сроки их рассмотрения

Законодатель предоставляет участникам арбитражного процесса право на заявление ходатайств различных видов, причем сроки, отведенные на рассмотрение каждого из них, могут существенно различаться. В нижеприведенной таблице представлены сведения о видах ходатайств, предусмотренных АПК РФ, и длительности временных промежутков, в течение которых они должны быть изучены судом.

Вид ходатайства	Норма АПК РФ	Срок рассмотрения ходатайства
Об ускорении рассмотрении дела		Пять дней
Об истребовании документов или иных сведений, которые истец не может получить самостоятельно по причине отсутствия у него права доступа к информации такого вида (например, имеющих статус банковской тайны, персональных данных и пр.)		Срок удовлетворения зависит от продолжительности периода, отведенного судом лицу, обладающему необходимой информацией, для ее представления. В том случае, если лицо, в адрес которого судом был направлен запрос о предоставлении информации, необходимой для объективного рассмотрения, по каким-либо причинам не может передать ее в установленный срок или не имеет возможности передать ее вообще, оно обязано известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения им соответствующего судебного определения. В ответном извещении необходимо указать причины, по которым невозможно представить в суд требуемую информацию
Об обеспечительных мерах, содержащее прошение об аресте имущества, принадлежащего ответчику или наложении запрета на исполнение им в отношении этого имущества определенных действий (полный перечень обеспечительных мер приведен в ст. 91 АПК РФ)	П. 1.1 ч. 1 ст. 93	Не позднее дня, следующего за днем поступления обращения

Приведенный выше перечень ходатайств не является исчерпывающим. Это означает, что в случае необходимости участники процесса могут обратиться к суду и с другими просьбами, например об освобождении от обязанности по уплате госпошлины, возвращении искового заявления, рассмотрении дела в отсутствие одной из его сторон или замене ответчика.

Не знаете свои права?

. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

Комментарий к статье 159 АПК РФ:

1. Участники судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон вправе реализовать свое право на защиту всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем заявления ходатайств об истребовании информации судом.

См.: п. 3 Определения КС РФ от 17.06.2008 N 434-О-О.

Конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 16.01.2007 N 33-О-О.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

См.: п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя — конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном § 2 гл. XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу. Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

См.: п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры за счет ранее предоставленного встречного обеспечения в обеспечение требований о взыскании убытков одновременно с подачей такого искового требования либо в порядке предварительного обеспечения. Если такое ходатайство поступило в арбитражный суд до заявления исковых требований о возмещении убытков и признано судом обоснованным, арбитражный суд принимает обеспечительную меру и устанавливает срок для подачи иска. Если исковые требования в установленный срок не заявлены, арбитражный суд отменяет встречное обеспечение и обеспечительную меру в порядке, установленном ч. 8 ст. 99 АПК РФ.

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

См.: п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном § 2 гл. XI Закона о банкротстве . При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к п. 3 ст. 48 Закона.

См.: п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В АПК РФ не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы. Ходатайство может быть изложено в жалобе или в отдельном заявлении и должно быть заявлено одновременно с подачей жалобы. Ходатайство рассматривается, если оно поступило в арбитражный суд до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

При наличии соглашения спорящих сторон о передаче разногласий на разрешение третейского суда арбитражный суд вправе рассматривать подведомственный ему спор с участием иностранного лица и в том случае, если иск предъявлен в надлежащий арбитражный суд субъекта Российской Федерации и ответчик не заявляет ходатайства о передаче спора в третейский суд до своего первого заявления по существу спора (п. 2 ст. 87 АПК РФ, п. 1 ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.).

См.: п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 «О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса».

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины. Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба оплачиваются государственной пошлиной в остальной части.

См.: п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине».

Если при подготовке дела к судебному разбирательству судья признает необходимым привлечь другого ответчика, назначить экспертизу, принять меры по обеспечению иска, то соответствующие предложения излагаются в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. При этом другой ответчик привлекается с согласия истца, экспертиза назначается, а меры по обеспечению иска принимаются соответственно по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле.

См.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Лицо, не заключавшее договор, ограничено в своих возможностях доказать данный факт. Поэтому без удовлетворения ходатайства об истребовании оригиналов документов невозможно оценить обоснованность доводов лица о поддельности его подписи на этих документах.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N 1719/11.

Учитывая, что предприниматель, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не представил каких-либо доказательств несвоевременного получения копии решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, компетентный оценивать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы и признавать их уважительными либо отказывать в этом, суду следует отказывать в восстановлении пропущенного срока.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 N 16484/08.

Ходатайство о принятии дополнительных доказательств по делу с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции должно быть рассмотрено судом апелляционной инстанции согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 15057/07.

В протоколе судебного заседания суда первой инстанции должны содержаться сведения о результатах рассмотрения заявленного ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ. Из содержащейся в протоколе записи об оглашении и исследовании письменных материалов должно быть возможно установить, какие именно материалы исследовались судом и были ли они приобщены к делу в качестве доказательств.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 N 2895/08.

Согласно ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются этими лицами и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 11608/05.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 11.03.2008 N 9261/04, от 13.11.2008 N 6007/08, от 08.05.2007 N 16367/06, от 07.02.2006 N 11608/05, N 13644/05, N 11626/05, N 13644/05, N 7308/05, N 7299/05.

2. Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, производится в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 30 и Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела и должны быть отражены в определении или постановлении арбитражного суда либо в протоколе о совершении отдельного процессуального действия.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

При принятии искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы рассмотрение ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера производится единолично судьей суда соответствующей инстанции. Об удовлетворении ходатайства указывается в определении о принятии искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы, об отказе в удовлетворении ходатайства — в определении о возвращении искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. В определении должны быть указаны мотивы, по которым ходатайство удовлетворено либо в его удовлетворении отказано. Определение о возвращении искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано на общих основаниях. Возможность обжалования определения об удовлетворении ходатайства и о принятии искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы Кодексом не предусмотрена.

См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине».

3. Процессуальное право стороны на выбор кандидатуры арбитражного заседателя реализуется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 137 АПК РФ). Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленного стороной после объявления судом в предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству.

См.: п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Отдельные действия, которые совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечение третьих лиц и др.

См.: п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судам надлежит проверять обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе заявлялись ли ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи лица на дополнительных соглашениях к договору.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.01.2002 N 2302/01.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N 1719/11, от 09.03.2011 N 13765/10.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу ч. 4 ст. 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в пятидневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ).

См.: п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании ч. 4 ст. 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление. Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано лицом, участвующим в деле, после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте предварительного судебного заседания (в том числе и в случае, когда данное лицо прямо не заявляло возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие), суд не вправе завершить соответствующее предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанций с учетом положений ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (ч. 2 ст. 261, ч. 3 ст. 278 АПК РФ).

См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Помощник заместителя председателя суда,
Ижевский судебный участок

Арбитражный процессуальный Кодекс определяет подачу и рассмотрения ходатайств, подаваемых в арбитражный суд. Тот же порядок и правила существует и при подаче ходатайств в третейский суд.

Сотрудники аппарата Первого Арбитражного Третейского Суда всегда внимательно относятся к Сторонам — участникам спора. В случае, если Вам потребуется Вы всегда ее можете получить в удобное для Вас время. Мы разъясним Вам все особенности процесса, в том числе и в части заявления ходатайств.

Статья 159 АПК РФ. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Подача ходатайства в арбитражном процессе

Срок рассмотрения ходатайства в арбитражном суде зависит от того, с какой инициативой выступает лицо, его заявившее. В нашей статье вы ознакомитесь с основными видами ходатайств, которые могут быть заявлены в арбитражном процессе, а также узнаете, какой срок законодатель отводит суду для рассмотрения некоторых из них.

Для удобства восприятия информации она отражена в таблицах. Ходатайство в арбитражном процессе Процессуальные сроки в арбитражном суде — правила и порядок исчисления Виды ходатайств в арбитражном процессе и сроки их рассмотрения Какие еще сроки рассмотрения ходатайств предусмотрены в арбитраже? Итоги Ходатайство в арбитражном процессе Ходатайство в любом судебном процессе (в том числе арбитражном) — это просьба о совершении определенных процессуальных действий, направленная суду участником судебного разбирательства.

Ходатайство в арбитражный суд

После того, как Вы определились с тем, какое ходатайство в арбитражный суд Вам необходимо, самое время приступить к его подготовке. Несмотря на то, что строгой формы нет, оформлять документ следует придерживаясь правил оформления всех судебных документов – указать стороны, номер дела, судью, краткую информацию о деле, а также суть заявляемого ходатайства. Вы можете ознакомиться с образцом ходатайства в арбитражный суд, подготовленным нашими юристами и адвокатами.

ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

В Арбитражный суд Челябинской области

Истец: ООО, адрес

Ответчик: ОАО, адрес

Дело № ***

Судья: ***

Ходатайство

о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

*** мая 2019 г. Арбитражным судом Челябинской области было принято решение по делу № *** по исковому заявлению *** (далее также – Истец) к обществу с ограниченной ответственностью (далее также – Ответчик, Заявитель) о взыскании денежных средств в размере 4 185 165 руб. 14 коп.

Суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в пользу *** неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 3 541 654 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733 511 руб. 06 коп., всего – 4 185 165 руб. 14 коп.

Продолжить начисление процентов с 01.01.2018 на сумму 3 451 654 руб. 08 коп. по действующей в период после принятии решения ключевым ставкам до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в доход федерального бюджета 43 926 руб. государственной пошлины.

С принятым по делу судебным актом Заявитель не согласен, полагает, что суд, принимая решение, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил обстоятельства, не доказанные надлежащими доказательствами, не применил закон, подлежащий применению, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятию по делу нового решения, согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании следующего:

В настоящее время Заявителем подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Челябинской области. Апелляционная жалоба не была подана Заявителем в предусмотренный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, поскольку Заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении вышеуказанного дела судом.

Почтовые отправления с определением Арбитражного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству, а также с самим решением Заявителем не были получены. Более того, Заявителем не было получено также досудебное требование от ***.***.2019 г., отправленное ему Истцом. Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления *** требования Истца ***.***.2019 г. было возвращено отправителю из-за отсутствия адресата, а ***.***.2019 г. было возвращено Истцу в почтовом отделении № ***.

Кроме того, на конверте с определением о принятии искового заявления к производству, возвращенном в Арбитражный суд Челябинской области (л.д. 64), стоит отметка «Истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления ***.***.2019 г. оно было возвращено отправителю (Арбитражный суд Челябинской области) по иным обстоятельствам.

Также, согласно отметке на конверте, отправленному Заявителю Арбитражным судом Челябинской области, с копией решения суда (л.д. 75), причиной возврата является: «В Челябинске нет такой улицы».

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным из публичных карт, имеющихся в свободном доступе, адрес:***, расположен в пределах г. Челябинска.

В адрес Заявителя также не поступали уведомления о необходимости и (или) возможности получения указанных почтовых отправлений.

Следует отметить, что согласно пунктам 2d и 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (далее – Условия), прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части приема письменной корреспонденции.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Согласно пункту 19.8 Порядка для регистрируемых почтовых отправлений (далее – РПО), поступивших с уведомлением о вручена и (простым, заказным), в извещении ф. 22 (ф. 22-в) делается отметка о наличии уведомления «С уведомлением», «С заказным уведомлением» соответственно.

Для почтовых отправлений разряда «Судебное» в извещении ф. 22 (ф. 22-в) дополнительно проставляется отметка «Судебное».

На извещении ф. 22 (ф. 22-в) ставится оттиск календарного почтового штемпеля. При формировании извещения ф. 22 (ф. 22-в) с использованием программного обеспечения вместо оттиска календарного почтового штемпеля допускается наносить календарную информацию.

На каждое возвращенное, засланное или досланное РПО при оформлении извещения ф. 22 дополнительно в верхнем правом углу делается отметка «ВОЗВРАТ», «ЗАСЫЛ» или «ДОСЫЛ».

В соответствии с пунктом 20.17. Порядка при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Таким образом, при отсутствии возможности непосредственного вручения заказного почтового отправления разряда «Судебное», получателю направляется извещение. При неявке получателя за отправлением после доставки первичного извещения обязательно доставляется вторичное извещение и об этом обязательно проставляется отметка, которая подписывается почтовым работником. Таким образом, на конверте должно присутствовать две отметки о первичном и вторичном извещении.

Анализ документов, содержащихся в материалах дела *** позволяет прийти к выводу, что указанные требования к доставке почтовых отправлений разряда «Судебное» при уведомлении Ответчика соблюдены не были. Нарушение указанных условий не является виновными действиями (бездействием) и не относится к сфере ответственности Ответчика.

Таким образом, Заявитель не знал и не мог знать в силу вышеуказанных обстоятельств о том, что в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к Заявителю о взыскании денежных средств в размере 4 185 165 руб. 14 коп.

О вынесенном судебном решении Заявитель узнал от судебных приставов-исполнителей после того, как на банковские счета Заявителя был наложен арест. С материалами вышеуказанного дела Заявитель был ознакомлен только ***.***.2019 г.

Почему суд отказывает в принятии заявлений

Во-первых, важно соблюдать сроки при подаче заявления о приобщении документов. Какой срок нужно соблюдать и как подать это заявление? Согласно законодательству, заявление о приобщении документов подается до окончания на рассмотрение дела. Для этого следует обратиться с ходатайством к суду. При подаче такого ходатайства необходимо указать информацию о дополнительных документах и их значения для дела.

Во-вторых, при подаче заявления о приобщении документов важно учитывать правила их подачи. Документы можно приобщать к делу как путем их личного представления в суде, так и через почтовые или интернет-сервисы. Если заявитель выбирает способ отправления почтовым или интернет-сервисом, то следует учесть необходимость представления сопроводительных документов, подтверждающих факт отправления и доставки этих документов.

При подаче заявления о приобщении документов также важно знать правила их приобщения. Суд может отказать в принятии заявления, если приобщение документов будет противоречить требованиям закона или если представленные документы не имеют отношения к делу.

В целом, важно помнить, что процедура приобщения документов в арбитражном процессе проходит через несколько этапов. Один из основных этапов — это подача заявления о приобщении документов. В свою очередь, суд может отказать в принятии заявления, если не будут соблюдены сроки или правила их подачи или если представленные документы не имеют отношения к делу.