Споры по договорам поставки в суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Споры по договорам поставки в суде». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

На первый взгляд кажется, что взыскать по договору поставки можно только задолженность покупателя, не оплатившего поставленный товар. Однако отношения в рамках договора поставки сложнее. Задолженность по договору поставки может вытекать их денежных обязательств, а также из необходимости возместить убытки и выплатить неустойку. Должником по договору поставки может также быть поставщик. Ниже тезисно разберем правовые основания возникновения и взыскания задолженности по договору поставки.

Основания для взыскания задолженности по договору поставки

Рассмотрение исков по договорам поставки

Судебная стадия взыскания задолженности по договорам поставки предусматривает обращение в арбитражное учреждение для защиты своих законных интересов. Наиболее часто встречающиеся иски по договорам поставки касаются невыполнения или ненадлежащего выполнения условий заключенного соглашения. Прежде всего, это относится к нарушению сроков поставки, поставке товаров ненадлежащего качества или меньшего объема, количества, по сравнению с указанным в договоре.

Иски о взыскании задолженности по договору поставки занимают одно из ведущих мест в судебной практике, как основного судебного состава, так и региональных судебных участков Третейского Суда. Наличие практики и опыта рассмотрения подобного рода исков, а также профессионализм третейских судей – арбитров позволяют максимально сократить сроки рассмотрения исков о взыскании задолженности по договору поставки в рамках арбитражного судопроизводства, ускорить все процедуры, от подачи иска — до выдачи исполнительного листа на решение суда. Анализ существующей судебной практики арбитражного учреждения по рассмотрению исков по договорам поставки показывает, что значительная часть должников возвращает задолженность уже на этапе получения определения о рассмотрении дела в суде. Поэтому обращение в арбитражное учреждение на ранних этапах, с момента возникновения просроченной задолженности, позволяет значительно ускорить процесс взыскания долга с ответчика.

Специалисты Отдела досудебного консультирования арбитражного учреждения оперативно окажут бесплатную юридическую консультацию и помощь в подготовке и ведение дела в суде. Это, в свою очередь, позволит не только оценить перспективы иска по договору поставки, но и поможет в подготовке и оформлении всех необходимых документов для иска, а также ходатайств и заявлений в процессе совершения процессуальных действий в третейском суде. Квалифицированная юридическая помощь на всех этапах не только ускорит рассмотрение иска, но и поможет существенно снизить издержки истца по ведению дела.

Судебная практика по взысканию задолженостей по договорам поставки

• Один из ярчайших примеров нашей практики — возврат денежных средств по договору поставки. Наш истец (иностранная организация) по предоплате заказал норковые шкурки. Поставка осуществлялась фирмой А, отгрузившей товар, застрахованный в страховой компании Б. В пути грузовик с товаром сгорел. Страховая компания, проводившая собственное расследование, обнаружила в грузовике недотлевшие шкурки. Они оказались шкурами менее ценного меха, чем заявлено в документах. В выплате страховой суммы компанией Б поставщикам было отказано. Группа наших адвокатов и юристов сумела в судебном порядке отстоять интересы истца и взыскать все требования по договору поставки.

• Две фирмы долгое время вели переговоры о поставке строительных лесов. Достигнув соглашения о цене, по счету фирма Мега оплатила (и купила, как они договаривались) строительные леса. Но в результате поставщик предоставил товар только в аренду, списывая ежемесячные суммы из оплаченной суммы. Через 6 месяцев «поставщик» потребовал возврата лесов или следующей оплаты за новый период аренды. После возникшего конфликта фирма Мега обратилась в нашу организацию за помощью. Юрист провел досудебное урегулирование спора. В результате было подписано соглашение, удовлетворяющее обе стороны.

• Простое взыскание долга по договору поставки. Претензия — иск — решение суда. При достаточных и верно оформленных подтверждающих документах — решение суда будет в Вашу пользу!

Злоупотребление правом при взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки

Ниже представлен судебный акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), принятый по делу о взыскании неустойки, предусмотренной ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Категория спора. Арбитражные споры о взыскании неустойки по договору поставки.

Читайте также:  Региональный семейный капитал 2023

Фабула дела (кратко). Истец (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по договору поставки, основывая свои требования на ненадлежащем исполнении покупателем (ответчиком) своих обязательств по договору поставки.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции значительно уменьшили размер неустойки, предъявленной ко взысканию.

Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, взыскав с ответчика неустойку в полном размере.

Особенности дела. ВАС РФ, сославшись на положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), отменил постановление арбитражного суда кассационной инстанции, оставив в силе решение арбитражного суда и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. ВАС РФ отметил следующее.

Истец (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки с поставщика (ответчика по делу).

Заявленные требования были мотивированы тем, что ответчик по делу длительное время нарушал условия договора поставки, что, по мнению поставщика, свидетельствовало об обоснованности иска о взыскании неустойки.

Как указано в иске о взыскании неустойки, нарушение, допущенное покупателем, заключалось в том, что он неправильно, с ошибками, заполнял отгрузочные документы.

В договоре поставки, заключенном между истцом и ответчиком, была предусмотрена неустойка за неправильное оформление отгрузочных документов. В иске о взыскании неустойки поставщик (истец) сослался на данные обстоятельства. В свою очередь ответчик заявил возражения, основываясь на том, что поставщик злоупотребляет правом, а также представил заявление об уменьшении размера неустойки.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание доводы покупателя – ответчика по делу, но арбитражный суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций.

Как отметил ВАС РФ, истец (поставщик) знал о нарушениях условий договора поставки, но в течение одного года не предъявлял никаких требований к ответчику (покупателю). Истец только по истечении года предъявил иск о взыскании неустойки за ненадлежащее оформление покупателем отгрузочных документов.

Ответчик неоднократно заявлял о применении к спору положений ст. 10 ГК РФ, а также просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Напомним, согласно ст.

10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 2 ст.

10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ВАС РФ указал на то, что от нарушения, допущенного покупателем – ответчиком по делу, негативных последствий не наступило. Более того, истец не оспаривал данный факт.

Зная о ненадлежащем оформлении документов, истец в течение одного года не обращался с претензией к покупателю – ответчику по делу.

Таким образом, истец, злоупотребляя правом, не использовал свое право, предусмотренное договором поставки.

Кроме того, ВАС РФ сослался на то, что в действиях поставщика, предъявившего иск о взыскании неустойки в размере более 13 000 000 руб.

, имеются признаки злоупотребления правом, поскольку истец преднамеренно своим поведением содействовал увеличению размера неустойки, указанной в иске о взыскании неустойки.

ВАС РФ отметил, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно, в том числе в силу названных обстоятельств, снизил размер неустойки до 100 000 руб., правомерно сославшись на злоупотребление правом со стороны истца. Таким образом, иск о взыскании неустойки был удовлетворен частично.

  • ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  • № 4231/14
  • г. Москва
  • 01 июля 2014 г.
  • Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

Доставка товара при отсутствии договорного регулирования осуществляется способом по усмотрению поставщика (ст. 510 ГК РФ). В судебной практике затрагиваются следующие аспекты доставки:

  • Соблюдение срока доставки. Здесь встречаются необычные ситуации. Например, непросто доказать нарушение разумного срока поставки ,если конкретный срок для партии поставки не согласован сторонами (Постановление Первого ААС от 13.06.2019 по делу № А43-46744/2018).
  • Использование надлежащего способа доставки, согласованного сторонами или избранного поставщиком самостоятельно (ст. 510 ГК РФ), если в договоре он не определен (см. постановление АС ДО от 29.06.2018 по делу № А59-3420/2016).
  • Правильность примененного расчета стоимости доставки. В частности, если выбор способа доставки возложен на поставщика, покупатель обязан оплатить ее стоимость, определенную поставщиком и транспортной организацией, и не вправе претендовать на согласование с ним этого параметра (см. постановление 1-го ААС от 14.02.2018 по делу № А39-258/2017).

Взыскание задолженности по поставке

Судебная практика по взысканию задолженности по договору поставки по большей части относится к взысканию поставщиком оплаты за переданный товар.

Нормы о поставке содержат только несколько детализирующих правил об оплате товара (форма расчетов — платежные поручения, оплата покупателем при отказе плательщика, срок оплаты при поставке комплекта, ст. 516 ГК РФ).

Читайте также:  Как поставить дом и землю на кадастровый учет. Инструкция

Для определения наличия задолженности необходимо установить факт нарушения срока оплаты. В поставке применяются сроки, установленные договором, а при их отсутствии оплата производится:

  • Непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В частности, по этому правилу определяется срок оплаты по разовой поставке (см. постановление 11-го ААС от 15.05.2018 по делу № А65-39313/2017). Как правило, днем, когда покупатель обязан произвести оплату, считается следующий день после поставки.
  • При оплате комплекта — после поставки последней части (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Взыскание основной суммы долга по договору поставки

Исходя из судебной практики, большинство споров по договору поставки возникает из-за того, что ответчик (покупатель) по сути сам факт поставки не оспаривает, но при этом не погашает образовавшуюся задолженность по поставке.

При данной ситуации взыскать денежные средства через суд не будет составлять проблемы, но только в том случае, если у истца имеются надлежащие документы в полном объеме.

Данные документы должны подтверждать, что лицо поставило товар надлежащего качества и в согласованном количестве. Данная продукция была принята без претензий, однако оплата за полученную продукцию не произведена.

В данном случае для доказательства исполнения обязательств по договору и взыскания задолженности по договору поставки должны быть представлены квитанции о приеме груза, товарные накладные и акт сверки взаиморасчетов, подписанные ответчиком без замечаний.

В некоторых случаях целесообразно подавать два исковых заявления по одному договору поставки, то есть разделить требования. Например, первое исковое заявление о взыскании основной суммы долга, а второе уже о взыскании неустойки (процентов за пользования денежными средствами). Но данный способ имеет место быть, когда у лица имеется документы, которые устанавливают денежные обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются, и (или) на документах, которые подтверждают задолженность по договор, так как в данном случае, не смотря на цену искового заявления (сумму задолженности), дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, что позволит сэкономить время и более быстро получить денежные средства.


Причины для подачи иска по договору поставки

Самые частые причины, по которым иск о взыскании долга по договору поставки поступает в суд, — это нарушения:

  • нюансов погашения однородных обязательств по договорам поставки;
  • правил расчета неустойки;
  • механизма разрешения претензий, когда одна из сторон не исполняет обязательства по поставкам;
  • режима оплаты покупателем полученных изделий;
  • правил восполнения недопоставки;
  • сроков отгрузки, передачи товара;
  • качества товара либо его несоответствие условиям договора.

Сюда включаются:

  • необоснованный возврат товара;
  • отказ покупателя принять товар.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

При условии, что в договоре не прописано иное, материалы подаются в арбитражный суд по территории нахождения ответчика. Если есть электронная подпись, иск, приложения к нему допускается отправить дистанционно через сервис «Мой арбитр».

Необходима оплаты госпошлины. Она исчисляется по принципам, приведенным в ст. 333.21. Напомним, что платеж рассчитывается в процентах от цены иска. В свою очередь в нее входят долг по основному обязательству, штрафные санкции и имеющиеся убытки.

Предлагаем примерную форму искового заявления. Ее можно использовать в большинстве ситуаций, связанных со взысканием задолженности по поставке продукции . Все названия фирм, суммы и реквизиты документов вымышлены.

Арбитражный суд города Москвы

ул. Большая Тульская, 17

Истец: ООО «Импульс»

ул. Суворова, 15, оф. 24

Ответчик: АО «Паритет»

ул. Коминтерна, 41

Цена иска: 78 000 руб.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара

25 апреля 2019 г. между ООО «Импульс» (истец) и АО «Паритет» (ответчик) был заключен договор на поставку продукции № 3. Согласно п. 1.1 соглашения, истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика продукты питания, перечисленные в спецификации.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Импульс» на основании накладной № 7578 от 29.04.2019 г. передало АО «Паритет» согласованные ценности на сумму 65 000 рублей 00 копеек. Со стороны покупателя документ подписал заместитель директора Филиппов А. Ю.

В соответствии с п. 2.2, оплата полученного товара должна была быть осуществлена в течение 7 календарных дней после отгрузки. Следовательно, крайняя дата осуществления расчетов приходится на 07.05.2019 г. Однако на момент обращения с иском в суд платеж от покупателя не поступил.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В свою очередь ст. 310 говорит о недопустимости отказа в одностороннем порядке.

Разновидностью обязательств является договор. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученные по поставке товары в порядке, согласованном сторонами в спецификациях.

Пунктом 5.1. договора № 3 от 25.04.2019 г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты ответчику начисляется пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Такое условие согласуется со ст. 329, 330 ГК РФ.

Читайте также:  Как привлечь к ответственности за оскорбление

В связи с изложенным сумма начисленной АО «Паритет» неустойки составляет 13 000,00 рублей (расчет прилагается).

В рамках до арбитражного урегулирования спора ответчику была по почте послана претензия № 16 от 07.06.2019 г. В месячный срок с момента ее получения она оставлена без ответа.

Опираясь на изложенные выше факты, а также на ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК Российской Федерации,

Прошу суд:

1) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» сумму основного долга в размере 65 000 рублей в качестве стоимости товара, переданного по договору поставки № 3 от 25.04.2019 г.

2) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» неустойку в сумме 13 000 рублей за просрочку осуществления расчетов.

3) Судебные издержки компенсировать за счет ответчика.

Приложение:

1) Подтверждение отправления иска ответчику.

2) Платежное поручение на оплату госпошлины.

3) Выписки из ЕГРЮЛ по истцу и ответчику.

4) Договор поставки № 3 от 25.04.2019 г.

5) Копия накладной № 7578 от 29.04.2019 г

6) Претензия № 16 от 07.06.2019 г. с подтверждением ее отправки ответчику.

7) Расчет неустойки.

Директор ООО «Импульс»: Мишин К. П.

Оформляя договорные взаимоотношения по поставке товара, одновременно с основными обязательствами (предоплатой, сроками и спецификацией) должны предусматриваться условия в отношении неустойки. Это термин является синонимом той же пени или штрафа, который должник должен передать кредитору при неисполнении обязательств, прописанных в договоре, или же в случае их исполнения, но в ненадлежащей форме. Пеня может взиматься и в случае просрочки выполнения обязательств. Стороны вправе ограничить размер пени, но с учетом разумных пределов.

Таким образом, в договоре поставки отражается срок, до которого должна быть начислена пеня, случаи и размер выплаты штрафа, особенности уплаты неустойки за невыполнение обязательств. Если в соглашении этой информации нет, взыскание средств производится с учетом норм, прописанных в статье 395 ГК РФ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки

29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02).

Согласно условиям Договора (п. 3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ.

Полезно знать: Если уволенный сотрудник имеет задолженность перед организацией, то как правило работодатель закрывает на это глаза. Но законодательство подразумевает, что работник обязан возмещать долги в судебном порядке.

Список документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению

Чтобы арбитражный суд дал ход делу и начал рассматривать претензии кредитора, ему следует предоставить копии документов:

  • договора, подписанного обеими сторонами;
  • всех товарных накладных и прочих бумаг, подтверждающих факт поставки неоплаченного товара ответчику;
  • платежных документов в случае внесения аванса;
  • бумаг, подтверждающих соблюдение истцом всех условий претензионного срока;
  • доверенности в случае подписания иска представителем пострадавшей стороны;
  • решения, в соответствии с которым от имени юридического лица – заявителя действует иной человек, но без соответствующей доверенности;
  • документов, подтверждающих наличие судебных расходов (если суд удовлетворит претензии истца, обязательство по их оплате возлагается на ответчика).

Исполнение решения суда по договорам поставки. Как фактически исполнить решение суда и получить деньги или поставленный товар? Можно ли отсрочить исполнение решения суда и не заплатить больше взысканной суммы?

Залогом успешного исполнения решения суда является ходатайство об обеспечении иска и наложении ареста на имущество должника. В ряде случаев возможно наложение ареста на товар, переданный покупателю, а также истребование товара у покупателя или третьего лица, если предусмотреть в договоре условие, при котором до момента окончательного расчета с поставщиком товар находится в залоге у поставщика и может быть истребован (в том числе у третьих лиц).

При отсутствии ареста или залога первым шагом для фактического исполнения решения суда является подача исполнительного документа в кредитное учреждение должника. Далее — передача на исполнение судебному приставу или инициирование процедуры банкротства в отношении должника с целью фактического взыскания задолженности.


Похожие записи:

Оставить Комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *