Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Пострадавший гражданин после причинения вреда его здоровью вправе подать заявление в суд с иском о возмещении нанесенного ему ущерба и выплаты компенсации за моральный вред, если сумма иска больше 50 тысяч рублей (ст. 24 Гражданско-Процессуального Кодекса (ГПК) РФ).
В чем заключается компенсация вреда, причиненного здоровью?
Человек, действия или бездействие которого нанесли ущерб другому лицу, должен возместить ему заработную плату, потерянную в результате периода нетрудоспособности.
Помимо этого, нанесший потерпевшему физические повреждения также обязан обеспечить возмещение вреда, причиненного здоровью. Он должен компенсировать затраты на лечение: приобретение препаратов, специальных средств для передвижения, составление особой диеты, нахождение на стационаре. Данные выплаты возможны, если судом было установлено, что пострадавший действительно нуждался в определенной врачебной помощи и не имел возможности получить ее на бесплатной основе.
Также потерпевший имеет право получить компенсацию за расходы на профильную переподготовку в случае, если полученный ущерб не позволяет ему продолжать работу по имеющейся профессии.
Вред здоровью физического лица: основные понятия
О нанесении ущерба здоровью можно говорить в том случае, если анатомическая целостность человеческого организма нарушается под воздействием каких-либо факторов. Подобный вред выражается повреждением (разрушением) тканей, ухудшением функциональности внутренних органов, нарушением физиологии. Возможные причины, обуславливающие столь негативные последствия, могут иметь физическое, биологическое, химическое или психическое происхождение.
Если произошло событие, которое способствовало ухудшению здоровья человека, фактический вред, нанесенный его организму, подлежит возмещению. Частью 1 статьи 1064 ГК оговорено, что ущерб, причиненный личности человека, в полном размере компенсируется виновником произошедшего.
В некоторых случаях, однако, обязанность такого возмещения может возлагаться на иного субъекта, а сумма выплаты пострадавшему может превысить величину компенсируемого вреда (абзацы 2-3 части 1 статьи 1064 ГК).
Очень часто компенсируется ущерб здоровью (жизни), вызванный следующими типичными обстоятельствами:
- совершение преступного деяния. Речь идет о возмещении преступником вреда, нанесенного здоровью пострадавшего;
- некачественное обслуживание. Здоровье потребителя ухудшилось из-за ненадлежащего качества оказанных ему услуг;
- дорожно-транспортное происшествие. Виновник автомобильной аварии обязан компенсировать ущерб потерпевшему;
- выполнение гражданином служебных или должностных обязанностей;
- травмы, полученные на производстве.
Процедура возмещения нанесенного вреда
Сделать это можно, согласно ст. 29 ГПК РФ, в суде:
- по месту проживания ответчика;
- по месту проживания пострадавшего;
- по месту, где произошел инцидент, повлекший причинение вреда здоровью.
Пострадавший гражданин при подаче иска, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, должен указать в заявлении:
- наименование суда, куда подается иск;
- ФИО заявителя, реквизиты паспорта и место проживания;
- ФИО ответчика и все известные о нем сведения;
- обстоятельства и суть произошедшего инцидента;
- исковые требования и их размер;
- информацию о попытках досудебного урегулирования проблемы;
- перечень прилагаемых к иску свидетельств и документов;
- подпись заявителя и дату написания заявления.
Срок исковой давности
Важно! При установлении срока исковой давности требование о возмещении вреда рассматривают, как один из методов защиты неимущественных прав. Особенности такой компенсации заключаются в том, что исковая давность не исчисляется как по искам к физическим, так и к юридическим лицам.
Если истец требует компенсацию за предыдущий период, рассматриваться может лишь сумма за три предшествующих года. Потерпевший может подать иск, не только на возмещение физического ущерба, так и на компенсацию морального вреда. Причем если для компенсации морального вреда, вытекающего из имущественных прав, существует срок давности, то в ситуации, связанной с нанесением ущерба здоровью, моральный вред может быть возмещен за любой период.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами
Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный им вред, т.е. полностью неделиктоспособны. Согласно п. 1 ст. 1073 Гражданского Кодекса ответственность за вред, причиненный малолетним, несут его родители (усыновители) или опекуны. Данные лица отвечают за вред при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения состоит в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, т.е. в ненадлежащем исполнении ими обязанностей, возлагаемых на них законом (ст. 63, 150 Семейного кодекса РФ). При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.
Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, т.е. определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда. Законом установлена презумпция вины родителей (усыновителей) или опекуна за причинение вреда ребенком в возрасте до 14 лет: данные лица освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 Гражданского Кодекса). Согласно действующему законодательству родители, лишенные родительских прав, не освобождаются полностью от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Такую ответственность они несут в течение трех лет после лишения их родительских прав (ст. 1075 Гражданского Кодекса).
Законом также установлена ответственность за вред, причиненный малолетним, находящимся в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (ст. 35 Гражданского Кодекса). Такие учреждения отвечают за данный вред, если не докажут, что он возник не по их вине (п. 2 ст. 1073 Гражданского Кодекса). Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 Гражданского Кодекса).
Несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 Гражданского Кодекса). В связи с этим требование потерпевшего о возмещении вреда должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, который и должен быть ответчиком по такому иску в суде. Вместе с тем закон учитывает, что у несовершеннолетнего в указанном возрасте не всегда имеются заработок, доходы, имущество, достаточное для возмещения причиненного вреда. Соответственно, чтобы обеспечить восстановление нарушенных интересов потерпевшего в таких случаях, предусматривается, что вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине, т.е. что они осуществляли свои родительские обязанности надлежащим образом (абз. 1 п. 2 ст. 1074 Гражданского Кодекса). Таким образом, ответственность этих лиц носит дополнительный (субсидиарный) характер.
Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем (ст. 35 Гражданского Кодекса), это учреждение обязано возместить вред полностью, если не докажет, что вред возник не по его вине (абз. 2 п. 2 ст. 1074 Гражданского Кодекса).
Услуги адвоката по возмещению ущерба
Услуги адвоката по возмещению ущерба – это комплекс операций, направленных на восстановление справедливости и получение материальной компенсации, вне зависимости от нанесенного вреда. Специалист работает с физическими и юридическими лицами.
Согласно установленному законодательству, человек, понесший ущерб вследствие умышленных действий (или бездействия) со стороны других лиц, имеет полное право на компенсацию. Процедура сложная, ее специфика зависит от направления и причины нанесения вреда.
Услуги адвоката по возмещению ущерба помогут справиться с поставленной задачей в минимальные сроки. В обязанности специалистов входит:
- устное и письменное консультирование по вопросам возмещения (количество консультаций зависит от выбранного пакета)
- разработка эффективной стратегии ведения конкретного дела
- сбор неопровержимых доказательств, с запросом в соответствующие органы
- проведение правовой оценки действий
- решение страховых случаев
- анализ процессуальной документации
- организация проведения независимой экспертизы с выдачей заключения
- урегулирование конфликтной ситуации на досудебном уровне
- составление процессуальной документации
- защита прав и интересов клиента в органах исполнительной власти
- обжалование решения суда (при необходимости)
Компенсация имущественного вреда, причиненного здоровью
Компенсация имущественного вреда, причиненного здоровью пациента складывается из:
- Утраченного им заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь,
- Дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение).
Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного нападением собаки в помещении, кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о возмещении вреда, причиненного нападением и укусом собаки, а также судебные постановления по данному делу: кассационное определение Омского областного суда от 22 сентября 2010 года; кассационное определение Омского областного суда от 02 февраля 2011 года.
Обязательные условия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина
Причинить ущерб здоровью возможно при различных обстоятельствах. Это случается при:
- нанесении увечья преступником;
- автомобильной аварии;
- производственной травме на предприятии;
- потере здоровья в результате профессиональной деятельности.
Чтобы возникло право получить компенсацию за утраченное здоровье, должны быть выполнены следующие обязательные условия:
- Установлен факт неудовлетворительного состояния организма.
- Зафиксировано правонарушение виновного лица.
- Определена причастность или прямое участие обвиняемого в повреждении здоровья пострадавшего или наступлении смерти.
При рассмотрении связи между получением вреда и противоправными поступками виновного лица обращают внимание не только его прямые действия, но и косвенные. Долг по выплате компенсаций за потерю здоровья или жизни с компании не снимается даже в случае его ликвидации. В этом ситуации организация или предприятие, которое производило выплаты по покрытию ущерба, обязано произвести капитализацию средств для будущих выплат.
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, определяется статьями 1084–1094, сгруппированными в параграф 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ.
В некоторых ситуациях вина ответчика бывает очевидной, и дополнительного судебного разбирательства не требуется. Виновное лицо обязано возместить потери только по заявлению пострадавшего. В случае его несогласия с выставленными требованиями, потерпевшему придется обращаться в суд. Требовать восстановления своих прав можно через суд по месту нахождения виновного лица.
Для подачи искового заявления госпошлину уплачивать не нужно. Необходимо лишь составить исковое заявление и собрать комплект документов, доказывающих противоправные действия виновной стороны. В заявлении следует подробно изложить обстоятельства происшествия с указанием даты и места. Утрату трудоспособности необходимо будет подтвердить соответствующими справками.
К исковому заявлению нужно приложить перечень документов, которые доказывают взаимосвязь действий ответчика с нанесенным ущербом. В заявлении следует предоставить информацию о сумме утраченного заработка. Заканчиваться документ должен четко сформулированными требованиями к истцу в возмещении материального или морального вреда.
История развития правовой природы обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина
В период развития рыночной экономики и отношений собственности чрезвычайно важное место занимает охрана и защита не только имущественных прав, но и таких нематериальных благ человека, как его жизнь и здоровье. Одним из важнейших правовых средств охраны прав и охраняемых законом интересов граждан, их защита в случае нарушения, является восстановление, прежде всего, имущественного положения потерпевшего до причинения ему вреда.
Название данных обязательств происходит от латинского слова «delictum», что в переводе означает погрешность, проступок, правонарушение. Деликтные обязательства были известны еще римскому частному праву Так, в Институции Юстиниана1 говорилось, что это обязательство представляет собой правовые оковы» в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства. Понятие деликта получило дальнейшее развитие в Дигестах Юстиниана2 в частности, сущность деликтного обязательства состояла не только из права требования кредитора к делинквенту (должнику), но и из обязанности последнего исполнить его требование. При этом право требования кредитора приравнивалось к имущественной ответственности. Деликтные обязательства противопоставлялись договорным и «как бы договорным» обязательствам1. Договорные обязательства возникали из договоров и других правомерных актов, а деликтные обязательства, соответственно, когда были нарушены абсолютные субъективные права потерпевшего и вследствие этого обязательно причинялся вред2. Необходимо отметить, что римские юристы к данным обязательствам относили и те, которые по современным правовым понятиям образуют преступление, направленное против личности или имущества (кражи, телесные повреждения и др.).
Различие деликта и преступления произошло много позже, вначале с преторским правом, а затем в период империи. Ответственность по данным обязательствам была очень разнообразна, начиная со штрафа и заканчивая кровной местью и смертной казнью3. Иски, предъявлявшиеся к пострадавшему, носили штрафной характер. Присуждавшийся штраф определялся не в соответствии с размером убытков, а в кратном отношении к причиненному вреду; наследники, причинившего вред, не отвечали по его иску, за исключением тех случаев, когда наследодатель обогащался в результате совершенных им неправомерных действий- Тогда наследники несли ответственность перед потерпевшим в объеме полученного обогащения4. Во многих случаях, когда правонарушителей было несколько, штрафной иск удовлетворялся по отношению к каждому правонарушителю, многократно, а не солидарно.
Постепенно иски к делинквентам наряду с уголовно-правовым характером приобретали и гражданско-правовой. Расширялся и круг тех случаев, когда потерпевшему предъявлялся иск о возмещении убытков.
Наиболее распространенным иском к правонарушителю, основанным на законе XII таблиц, был actio furti1.
Дальнейшее развитие деликтное право получило в lex Aquilia, изданном в третьем веке до нашей эры. Законом Аквилия, были установлены следующие положения: а) кто противозаконно убьет чужого раба или четвероногое животное, должен уплатить собственнику такую сумму денег, в какую ценился убитый (животное или раб) по высшей оценке за последний год; б) кто в ином отношении противозаконно нанесет кому-либо материальный ущерб посредством сожжения, поломки или порчи вещи, тот должен уплатить собственнику такую сумму денег, в какую ценилась поврежденная вещь в течение 30 последних дней. Узкий круг случаев, предусмотренный данным Законом, все более и более расширяется путем распространительного толкования этого закона. Сначала требуется, чтобы вред был причинен непосредственным физическим воздействием на телесную вещь (damnum corpore согрогі datum). В дальнейшем достаточна всякая причинная связь, даже не имеющая такого непосредственного характера2.
А квилиев закон применялся к случаям причинения вреда бездействием, положительным действием; он мог применяться также к случаям причинения вреда, как самим делинквентом, так и принадлежащим ему животным. Вводится actio doli, который применяется в случаях причинения вреда посредством обмана, мошеннической сделки и т.п. Подлежит возмещению вред, причиненный против личности, не только тогда, когда он является результатом посягательства на телесную неприкосновенность пострадавшего, но и тогда, когда он является результатом личной обиды, нанесенной потерпевшему (actio injuriarum) .
Таким образом, деликты в римском праве были источником возникновения урегулированных нормами обычного права общественных отношений, целью которых было воздействие не только на имущественное положение лица, но и на личность самого причинителя- Они влекли право потерпевшего на месть в отношении причинителя вреда, однако причинитель обратным правом на возмездие не обладал. Наказание делинквента не носило имущественного характера, а было обращено в первую очередь на его личность.
Следует отметить, что римское право оказало на Россию не меньшее влияние, чем на западную Европу. Однако своеобразие этого влияния заключалось в том, что Кодекс и Дигесты Юстиниана проникли в Россию в Х-ХИ вв. из Византии вместе с христианством. Поэтому, если княжеские своды хотя и ссылались на византийские законы, но опирались все же на местное, обычное право, то православная церковь была наиболее последовательным проводником римско-византийского права.
Арбитры о признании расходов на компенсацию вреда, причиненного здоровью.
В Постановлении от 03.06.2019 № А74-11023/2018 АС ВСО поддержал организацию, которая отнесла на уменьшение прибыли расходы на выплату единовременного пособия за утрата трудоспособности в связи с травмой на производстве, оплаченные в соответствии с отраслевым соглашением. Следует отметить, что суд апелляционной инстанции также поддержал налогоплательщика.
По мнению налоговой инспекции, обратившейся в суд с кассационной жалобой, спорные выплаты не соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ, поскольку характер произведенных выплат не позволяет признать их направленными на получение дохода. Они были осуществлены как дополнительные социальные гарантии и компенсации, предусмотренные отраслевым соглашением, и не имели стимулирующего характера.
Обязательное страхование
Законом или договором допускается увеличение установленного размера возмещения. Такие условия могут присутствовать, например, в заключенном при жизни погибшего трудовом соглашении. В соответствии с ранее действующим законодательством, такие обязательства прописывались в коллективном договоре. Сегодня действует ФЗ об обязательном соцстраховании от профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве. В нем прописаны принципиально новые условия возмещения вреда работникам. В данном случае оно осуществляется страхователем. Несмотря на то что сама суть исчисления не изменилась, наниматель и работник не имеют больше возможности увеличивать размер компенсации, поскольку он установлен законом в рамках программ обязательного социального страхования.
Когда компенсация причиненного вреда здоровью будет назначена даже при отсутствии вины
Чтобы доказать, что обвиняемый причастен к причинению вреда здоровью, истец должен доказать:
- что имеет место вред здоровью;
- что ответчик совершал противоправные действия;
- что именно противоправные действия ответчика привели к наступлению вреда здоровью.
Если ответчик не сумеет доказать, что не имеет отношения к причинению вреда, он будет компенсировать расходы истца. Но в некоторых случаях закон обязывает ответчика выплачивать компенсацию, даже если не виновен:
- если физические или юридические лица имеют дело с предметами повышенной опасности, как автомобиль, например, и человеку был причинен вред источником повышенной опасности (от выплаты компенсации можно освободиться, если будет доказано наличие злого умысла пострадавшего или обстоятельства непреодолимой силы);
- если здоровье пострадало от некачественного товара или услуги, которую реализовывал ответчик, или если продавец не предоставил полную информацию о грамотном использовании товара (наличие договора между истцом и ответчиком роли не играет).