Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое особый порядок при рассмотрении уголовного дела судом». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела вследствие признания обвиняемым своей вины регулируется статьями 314–317 УПК. Такое рассмотрение доступно исключительно по инициативе подсудимого, что логично. Однако не всегда можно признать свою вину и просить особого порядка.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела в связи с заключением досудебного соглашения
Несколько по иному дела обстоят с особым порядком, когда он вводится в связи с заключением досудебного соглашения. Оно предполагает, что обвинение и защита договариваются о том, каким образом будет смягчена ответственность лица, если он совершит специальные действия в помощь следствию.
Введение особого порядка по уголовным делам предусматривает составление двух документов:
- подписанного защитником письменного ходатайства подозреваемого на имя прокурора о заключении соглашения;
- самого соглашения, в котором конкретно перечислены действия, которые лицо обязуется осуществить.
Они должны способствовать расследованию, раскрытию личностей соучастников, поискам пропавшего в результате преступления имущества. Между ходатайством и ответом на него от прокурора может пройти максимум три дня.
При этом сам заявитель также должен уложиться в специальные сроки: с начала уголовного преследования и до завершения предварительного следствия (потому соглашение и называется досудебным).
Возникает логичный вопрос: должен ли обвиняемый признать свою вину, чтобы заключить досудебное соглашение? В законе такого требования не содержится. Однако конструкция этого механизма не предусматривает возможности вынесения оправдательного приговора или прекращения процедуры по реабилитирующим основаниям.
Тому подтверждение — специальное указание статьи 317.7 УПК, согласно которому, порядок проведения судебного заседания в этом случае идентичен порядку, предусмотренному для особого рассмотрения дел в связи с признанием своей вины.
Пункт 5 самой статьи гласит, что после проведения всех необходимых процедур судья выносит обвинительный приговор. Поэтому рассчитывать на то, что за активной помощью следствию последует оправдательный приговор, не приходится.
Несмотря на то, что исход такой же, как был описан нами в предыдущем пункте, он более вариативен. Наказание может быть более мягким (данная мысль в законе не конкретизируется), может выражаться в виде условного осуждения. Еще один вариант — освобождение от отбывания наказания. Эти условия более лояльны, чем для тех, кто просто признал свою вину, потому что, грубо говоря, их нужно заслужить.
Хотя суд, как и в первом случае, не исследует фактические обстоятельства и доказательства, он исследует то, насколько подсудимый выполнил все условия и обязанности, которые взял на себя в досудебном соглашении.
Последовательность действий при судебном рассмотрении похожа на ту, что была представлена нами ранее. Отличие: обвинитель описывает, как лицо выполняло взятые на себя требования, затем сам подсудимый делает то же самое. Упор в исследовании именно на это, поэтому суду важно выяснить:
- как именно и в каком объеме содействовал следствию подсудимый;
- как повлияло и какую ценность для раскрытия преступления имело содействие подсудимого;
- были ли обнаружены какие-либо преступления или возбуждены другие уголовные дела в результате сотрудничества с подсудимым;
- имелась ли вследствие такого сотрудничества угроза личной безопасности самого подсудимого, его родственников и других близких лиц, и какова была ее степень — то есть, как сильно рисковал подсудимый, содействуя правосудию, и какие меры государственной защиты потребовалось применить;
- обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также те, что смягчают и отягчают наказание.
Выбирать особый порядок или нет?
Прежде, чем поддаваться на уговоры следователя об особом порядке, нужно очень хорошо понимать риски, последствия и плюсы для себя.
Без знания материалов конкретного дела нельзя сформулировать универсальные критерии, используя которые можно было бы решить, использовать особый порядок или нет. Но есть несколько основных моментов, которые полезно знать в любом случае.
Во-первых, если вам вменяют преступление небольшой тяжести и без отягчающих обстоятельств (их перечень указан в статье 63 УК РФ) – суд не может назначить лишение свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).
Например, в законе указано, что простая кража (ч.1 ст.158 УК РФ) может наказываться и лишением свободы до 2 лет. Но если отягчающих обстоятельств (например, рецидива) нет – это наказание нельзя назначать. Напомню, что особый порядок формально влияет только на самое суровое наказание, указанное в статье (то есть лишение свободы).
Во-вторых, не нужно думать, что для особого порядка нужно сразу давать признательные показания. Это не так. Можно всё предварительное расследование молчать, а затем ознакомиться со всеми материалами дела и при необходимости дать показания, согласиться с обвинением и заявить ходатайство об особом порядке.
В-третьих, нужно помнить, что прокурор или потерпевший могут не согласиться на особый порядок. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. При этом судья может назначить наказание и больше 2/3 от самого сурового, несмотря на то, что выход из особого порядка произошёл не по инициативе обвиняемого.
Например, во Владимирской области прокуроры с начала 2019 года начали возражать в судах против особого порядка. В результате обвиняемый может работать на особый порядок, чтобы смягчить себе на 1/3 наказание, давать признательные показания и т.п., но прокурор в суде инициирует выход из особого порядка – и смягчающая на одну треть наказание «дробь» по ч.5 ст.62 УК РФ пропадёт.
В любом случае, принимать решение о том, рассматривать ли особый порядок как инструмент для защиты в конкретном деле, а также работать на него так, чтобы использовать по максимуму, нужно только после анализа материалов дела (сначала – доступных защите в ограниченном количестве, затем – в полном объёме) и консультации с адвокатом.
Порядок назначения особого производства
О рассмотрении в особом порядке ходатайствует обвиняемый на дознании или на предварительных слушаниях. Ходатайство не может быть устным. Оно составляется только письменно, в тексте обвиняемый просит о назначении особого порядка. Следователь обязан разъяснить последствия, которые порождает особый порядок.
Ходатайство передается стороне обвинения, то есть прокурору. Он следит за соблюдением прав подозреваемых, которые возникают при наличии от них одноименного ходатайства. При соответствии документа требованиям закона, оно передается суду.
ВАЖНО: подозреваемый имеет право отказа от ранее заявленного ходатайства. В ходе расследования или предварительного слушания он может отозвать этот документ. С этого момента происходит отмена ускоренного порядка, и дело рассматривается обычным способом.
Ходатайство о рассмотрении дела по преступлению в особом порядке составляет только подсудимый, виновный. Существует определенная процедура по такому вопросу.
- Сначала нужно ознакомиться с уголовным делом. Право на ознакомление со своим делом имеет каждый преступник, оно закреплено статьей 217 УПК. Согласно статье, подсудимый имеет право на ознакомление, а защитник обязан предоставить ему такую возможность.
- Адвокат также обязан объяснить своему подзащитному все особенности особого порядка рассмотрения, те преимущества, которые он имеет. Подсудимый должен письменно подтвердить, что он ознакомлен с материалами дела и с возможностью составления ходатайства.
- Также опднять вопрос об особом порядке виновный может и на предварительном слушании. Инициатива может исходить от него или от суда, от потерпевшей стороны
Нюансы особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с обвинением
В ситуациях согласия обвиняемых с предъявленными им обвинениями для особого порядка судебного разбирательства свойственно осуществляться при соблюдении ряда условий, а именно:
- наличие заявления обвиняемых относительно согласия с предъявленными обвинениями;
- наличие заявления указанного ходатайства относительно присутствия защитников во время, которое установлено в ст.315 УПК;
- обвиняемые должны осознавать характер и последствия ходатайств, которые ими заявлены;
- у государственных (частных) обвинителей и потерпевших не должно быть возражений;
- лицо обвинено в осуществлении незаконного действия, за которым следует наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы;
- для обвинения важно иметь обоснованный характер и подтверждаться рядом доказательств, которые собраны по делу;
- обвиняемые должны понимать существо обвинения и быть согласными с ним в полной мере;
- не должно быть оснований для того, чтобы прекратить уголовное дело;
- обвиняемый должен быть совершеннолетним.
Существует постановление от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», которое было принято Пленумом Верховного Суда РФ для того, чтобы суды корректно применяли особый порядок судебных разбирательств, имея согласие обвиняемых с предъявленными им обвинениями.
Как назначают наказание при наличии досудебного соглашения
Если стороны договорились о сотрудничестве до суда, то приговор выносится с учетом:
- имеющегося соглашения;
- степени опасности, которой подсудимый и его близкие подвергались при выполнении условий договоренности;
- фактов, смягчающих или отягчающих содеянное.
Исследовав вышеуказанные факты, суд постановляет обвинительный приговор, руководствуясь п. 5 ст. 317.7 УПК РФ. Норма является бланкетной и отсылает к положениям ст. 62 УК РФ, определяющей наказание при смягчающих обстоятельствах, среди которых прямо указано досудебное соглашение о сотрудничестве. На усмотрение суда оставлена возможность:
- назначения более мягкого наказания;
- условного осуждения;
- освобождения от уголовной ответственности по основаниям, перечисленным в ст. 64, 73, 80.1 УК РФ.
Соглашение о сотрудничестве (досудебном)
Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.
Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:
- подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
- заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
- наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.
Проведение судебного заседания
УПК РФ Статья 316 описывает процесс проведения заседания суда при рассмотрении уголовных дел в специальном режиме. На заседании суда должны присутствовать подсудимый и его адвокат, государственный обвинитель.
При рассмотрении уголовного дела в специальном порядке суд основывается на имеющихся доказательствах, показаниях свидетелей, учитывает характеристику подсудимого.
Судья сопоставляет доказательства с обвинением и выносит приговор. Особый порядок по уголовному делу исключает следствие суда, значит, предъявленных доказательств должно быть достаточно для справедливого вердикта.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела дает преимущество в виде «мягкого» наказания. Максимальный срок может быть снижен до 2/3.
После объявления вердикта по уголовному делу судья изъясняет особый порядок его обжалования. Согласно УПК РФ Статьи 317, приговор не подлежит апелляции. Помимо основного наказания суд может взыскать моральный ущерб по гражданскому иску. В истории с П. суд обязал возместить ущерб К.
Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке
Такая форма судебного разбирательства выгодна судебным властям, так как экономит их время и ресурсы. Поэтому, если следователи или при ознакомлении с делом, или на предварительном слушании заметят, что подследственный готов в некоторой степени признать свою вину, они могут предложить обвиняемому рассмотреть дело в особом порядке.
Работники правоохранительных органов аргументируют особый порядок в уголовном процессе следующим образом:
- дело будет разобрано и закрыто в очень короткие сроки – возможно, даже в течение нескольких минут;
- не будет необходимости вызывать свидетелей на суд;
- срок наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела, не превысит 2/3 от максимального возможного срока, предусмотренного УК РФ.
Этапы рассмотрения дела в особом порядке
Если обвиняемый все же согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то заседание в такой форме судопроизводства возможно при соблюдении нескольких нюансов:
- обвиняемому больше 18 лет
- имеется согласие подсудимого, прокурора и судьи на рассмотрение дела в особом порядке
- суд удостоверился, что обвинения, которые предъявляются подсудимому, обоснованы
- максимально возможный срок лишения свободы за рассматриваемое преступление равен 10 годам или меньше
Если хоть одно из условий нарушено, то последует отказ от особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Порядок проведения дела в особом порядке первой инстанцией будет проходить следующим образом:
- Судья установит личность обвиняемого
- Обвиняемому разъяснятся права по ст. 51 Конституции, а также по статьям УПК РФ
- Судья удостоверится в отсутствии возражений и оснований для перехода на общий режим рассмотрения уголовного дела
- Прокурор зачитает обвинение
- Судья предложит обвиняемому подтвердить, что он согласен с обвинением по всем пунктам. Если это так, судом выносится приговор (срок лишения свободы будет назначен в размере не более 2/3 от максимально возможного установленного законом срока), и судебный процесс заканчивается.
В редких случаях при особом порядке рассмотрения дела судья может не выносить приговора. Суд может закрыть дело, если истек срок давности, внесены правки в закон, или если обвиняемая и потерпевшая сторона пришли к мирному решению.
6. Если подсудимый в последний момент изменяет решение и отказывается признавать себя виновным по всем статьям, рассмотрение дела переходит на общий режим, и дальнейшие работы по рассмотрению дела будут остановлены на пять дней.
Ходатайство о рассмотрении дела по преступлению в особом порядке составляет только подсудимый, виновный. Существует определенная процедура по такому вопросу.
- Сначала нужно ознакомиться с уголовным делом. Право на ознакомление со своим делом имеет каждый преступник, оно закреплено статьей 217 УПК. Согласно статье, подсудимый имеет право на ознакомление, а защитник обязан предоставить ему такую возможность.
- Адвокат также обязан объяснить своему подзащитному все особенности особого порядка рассмотрения, те преимущества, которые он имеет. Подсудимый должен письменно подтвердить, что он ознакомлен с материалами дела и с возможностью составления ходатайства.
- Также опднять вопрос об особом порядке виновный может и на предварительном слушании. Инициатива может исходить от него или от суда, от потерпевшей стороны
Стоит ли соглашаться на особый порядок?
Стоит или нет соглашаться на особый порядок лицо решает для себя самостоятельно.
При решении данного вопроса необходимо, прежде всего, оценить имеются ли все установленные законом основания для рассмотрения дела в указанном порядке, полностью ли лицо признает свою вину.
Если с обвинением подсудимый согласен, потерпевший и гособвинитель согласны на особый порядок, тогда нет смысла допрашивать всех по уголовному делу, исследовать доказательства, поскольку по факту результат будет тот же самый, т.е. будет вынесен обвинительный приговор, просто при общем порядке рассмотрения дела будет затрачено больше времени.
С другой стороны, законом установлены ограничения для обжалования приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, об этом указано чуть ниже в материале.
На практике складывается ситуация, что производство в особом порядке нужно в первую очередь обвинительной стороне. Обуславливается это следующим. Дела, в которых отсутствуют качественные подтверждающие материалы, благодаря этому порядку легко перерастают в обвинительные. Заявляя ходатайство, необходимо полагаться в первую очередь на фактические обстоятельства, личную позицию, мнение, согласованное с адвокатом. Юристы не рекомендуют надеяться на то, что суд сможет разобраться во всем. Необходимо обдумать все достоинства и недостатки процедуры, предусмотреть последствия. Особое внимание следует обратить на ограниченность возможности последующего оспаривания вынесенного приговора.
Учитывая ее, сторона обвинения и сам суд практически не будут опасаться отмены постановления. Возможность реализовать право обжалования приговора, вынесенного в рамках особого производства, крайне мала. Зачастую к юристам обращаются не только сами виновные, но и их родственники. Они говорят о несогласии с приговором, в некоторых случаях лица начинают отрицать свою причастность к преступлению, указывают на наличие доказательств. Однако все эти действия уже вряд ли к чему-то приведут. Максимум, которого можно добиться, — это смягчение наказания. Между тем не следует исключать возможность разбирательства в рамках специальной процедуры. Ведь у особого порядка есть и достоинства. Их целесообразно учитывать в тех случаях, когда преступление действительно имело место, и отказываться от причастности нет смысла. Если гражданин действительно раскаивается в содеянном, а привлечение к ответственности имеет место впервые, целесообразно заявить соответствующее ходатайство. В любом случае, прежде чем принимать решение, необходимо проконсультироваться с защитником. Он, зная все юридические тонкости, имея практический опыт, сможет подсказать самый правильный выход из ситуации. Во многих случаях без помощи адвоката просто не обойтись.
Основания и условия для особого порядка
Чтобы осуществить особый порядок необходимо выполнить определенные условия, которые является основанием для осуществления особого порядка. Данные условия закреплены в части первой статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
В первую очередь данным условием должно быть, что потерпевший, обвиняемый, а также государственный обвинитель согласно с тем, чтобы вынести приговор без выяснения обстоятельств по уголовному делу в суде.
Также обвиняемые должны четко осознавать, что такое особый порядок и, какие последствия могут быть для него, если он это согласиться на этот порядок. А вот этот пункт является весьма дискуссионным, так как не смотря на свою формулировку не соответствует действительно, так как часто именно здесь нарушаются права подозреваемых и обвиняемых. Дело в том, что на самом деле они не всегда действительно осознают, к чему приведет особый порядок. Да, следователь или дознаватель может сказать о том, что особый порядок, это рассмотрения дел без судебного разбирательства, если виновный согласен с обвинением. Но часто они идут на этот шаг, даже не понимая, какие права они имеют, так они могут защитить свои права в суде. Поэтому на этот шаг стоит идти только при реальном осознании проблемы, а такое осознание далеко не всегда может предоставить следователь, нужно, чтобы адвокат разобрался в деле и реально взвесив все за и против, предоставил подозреваемому или обвиняемому это решение.
Также затрагивая этот вопрос, стоит отметить тот аспект, что теории права вообще говорят о том, что данный пункт изначально сам по себе нарушает права подозреваемых и обвиняемых. Так как у них не остается даже возможности защищать свои права, получается, что нет никакого принципа состязательности, который является основополагающем в уголовном судопроизводстве. Не смотря на это, все же ничего не меняется, лицу необходимо реально взвесить все за и против, желательно, что адвокат ему помог именно разобрать, и принять самостоятельно, принять решение, но стоит сразу понимать, что защитить свои права в суде в таком случае уже не получится.
Следующим условием является разрешение дел в таком порядке только в том случае, если за конкретное общественное деяние предусмотрена санкция не более чем десять лет лишения свободы. Вот этот пункт вполне логичен, так как даже до 10 лет есть уже достаточно серьезные дела, которые надо бы разобрать в судебном процессе, а после 10 лет преступления становится и вовсе особо тяжкими, а значит нужно установить все обстоятельства по делу в должном порядке.
Также еще одним условием является наличие конкретных доказательств, которые будут законными и обоснованными. То есть уже есть реальные неопровержимые доказательства, которые подтверждают вину подозреваемого или обвиняемого. Тут стоит тоже учесть, что лицо может воспринимать данные доказательства как неопровержимые, а на самом деле это не так. Например, они могли быть добыты незаконным путем, вопреки принципу допустимости доказательств. В связи с этим, даже если это подтверждает вину подозреваемого или обвиняемого, но добыты не законным путем, то они не будут считаться доказательством по уголовному делу. В связи с этим еще раз стоит взвесить все за и против особого производства.
И последним условием является отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Данное условие является вполне логичным, так как невиновное лицо должно быть отпущено, а не, наоборот, быть наказано, так еще и в ускоренном порядке.