Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.
Порядок проверки водителя на состояние опьянения
Медицинское освидетельствование состоит из следующих этапов:
1. В акт медицинского освидетельствования (процессуальный документ) вносятся персональные данные водителя.
2. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (алкотестером).
3. Если результат отрицательный (меньше 0,16 миллиграмма на литр воздуха), то повторная проверка не проводится.
4. Если результат положительный, то через 15-20 минут проводится повторная проверка алкотестером.
5. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.
6. Параллельно с проверкой алкотестером, водитель сдает анализы (моча или кровь) для проведения химико-токсикологических исследований.
7. Если в результате исследований обнаружены следы наркотических или психотропных веществ, то считается, что состояние опьянения установлено.
8. Если первая или вторая проверка алкотестером показали отрицательный результат и в анализах водителя не обнаружены запрещенные вещества, то считается, что состояние опьянения не установлено.
9. Результаты всех проверок вносятся в акт освидетельствования, туда же записывается и итоговый результат.
Законный отказ от медосвидетельствования
На каких основаниях сотрудник ГИБДД может потребовать пройти проверку? Это:
- запах перегара;
- несвязная речь;
- неуверенная походка;
- дрожание рук;
- неадекватное поведение;
- слишком бледная или румяная кожа лица.
При присутствии хотя бы одного признака, сотрудник на законных основаниях может проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда такие признаки отсутствуют, то водитель имеет право отказаться от процедуры.
У сотрудников не оказалось алкотестера и они предлагают свозить вас в медицинское учреждение? Это также законный отказ от проверки, нет алкотестера — нет анализа выдыхаемого воздуха.
Важно запомнить, что везти (самостоятельная езда за рулем не допускается) на медицинское освидетельствование стражи порядка могут только когда:
- Алкотестер есть, но шофер отказался дышать «в трубочку».
- Автолюбитель не согласен с показаниями прибора и требует сдать анализ крови.
- Прибор не показывает наличие этанола, но внешний вид и поведение человека говорят о том, что его сознание затуманено.
Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования
В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.
В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Как избежать лишения, если нашли запрещённые вещества?
Но доказать незаконность возможно, только отследив, что действия инспекторов и врачей не отвечает установленному порядку.
Соблюдению данного порядка должно уделяться особое внимание при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования, включая ХТИ – химико-токсикологического исследования (это часть медосвидетельствования).
Порядок резко был изменен в 2015 году в связи с отменой Приказа Минздрава №308 и вступлением в силу нового Приказа №933н. В частности, ушла в прошлое норма, согласно которой наркотическое опьянение устанавливалось вне зависимости от концентрации вещества, вызывающего опьянение. Но мало кто об этом задумывался до 2023 года.
Отследим упомянутый порядок с разбивкой на этапы.
Часто задаваемые вопросы
Что делать если остановил инспектор ДПС и заподозрил в управлении транспортным средством в состоянии опьянения?
Ответ:
Если Вы трезвы и нечего в этом плане бояться, то конечно же нужно соглашаться проходить любой законный вид освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском кабинете. Если инспектор ДПС будет видеть в Вас уверенного в себе водителя, то велика вероятность, что он просто вернёт документы и Вас отпустит.
Часто бывают случаи, когда инспектор ДПС склоняет водителя к отказу от медицинского освидетельствования рассказывая разные «страшные» истории про то, что всё равно что-то обнаружится в организме и так далее, что поездка к врачу займет долгое время и что за отказ от медицинского освидетельствования не предусмотрено сурового наказания. Ни в коем случае не соглашайтесь на составление протокола. Даже если перед тем, как сесть за руль Вы употребляли немного алкоголя (управлять автомобилем не планировали, но пришлось) помните, что предусмотрена минимальная норма присутствия алкоголя в организме человека, при которой всё же разрешается управлять автомобилем. Так что если Вы уверены в себе, то не отказывайтесь, это позволит Вам сохранить водительское удостоверение. Наш опыт позволит сохранить права даже при установленном факте опьянения.
При рассмотрении подобных дел в первую очередь стоит учесть, что административная ответственность наступает не за управление автомобилем в состоянии алкогольного наркотического опьянения, а за отказ пройти медицинскую экспертизу. При этом ответственность за такое правонарушение соизмерима пьяному вождению.
Подобные дела имеют свои тонкости, но, как правило, судьи не вникают в особенности ситуации, вынося решение не в пользу нарушителя. Чтобы оспорить постановление об административном правонарушении, водитель в судебном порядке должен доказать, что:
- Он не управлял транспортным средством;
- Требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено незаконно;
- Был нарушен порядок направления водителя в медицинское учреждение;
- Водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте, а не от поездки в мед. учреждение для прохождения теста.
Процедура прохождения освидетельствования
Потребовать пройти медицинское освидетельствование имеет право только уполномоченный инспектор. Для этого производится остановка автомобиля, и при наличии оснований инициируется процедура. Все действия должны быть внесены в процессуальные документы, которые в дальнейшем будут выступать доказательством в суде. Их отсутствие является существенным нарушением.
На сегодняшний день существует два основных официальных способов для проведения процедуры по выявлению алкоголя: на месте и в специальной лаборатории. Выявить алкоголь на месте можно путем сдачи проб воздуха через специальное устройство. Результат будет известен моментально и сразу на месте. Главный недостаток способа – относительно высокая погрешность, в связи с которой в спорных ситуациях может потребоваться дополнительная проверка. На практике большинство водителей соглашается с такой процедурой.
ВАЖНО !!! Стоит отметить, что каждый водитель имеет право отказаться от выявлению алкоголя на месте, но тогда он будет обязан прибегнуть ко второму способу – поездка в лабораторию и сдача анализов.
Сдача анализов в лаборатории куда более длительная, но более надежная процедура. Ее результаты точны практически на 100 процентов. В лаборатории квалифицированный врач производит забор крови и проводит ее анализ. Результаты сообщаются в течение нескольких часов, но обычно даже быстрее. В отличие от первого случая, отказаться от этой процедуры нельзя. За отказ предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.
Согласно установленным медицинским нормам состоянием опьянение признается только определенная концентрация этанола в организме человека. Конкретное значение напрямую зависит от способа, с помощью которого производились замеры.
Как вернуть права судебная практика
На сегодняшний день законом не предусмотрено условия для досрочного возвращения водительского удостоверения. Такие меры связаны с высокой общественной опасностью и нежеланием государства прощать нарушителей. Единственный способ получить права раньше – это отмена решения суда в апелляционном или кассационном порядке, что может быть крайне затруднительно.
Анализируя материалы судебной практики можно сказать, что практически 100% дел остаются без изменений. Поскольку наличие алкоголя в крови является достаточным основанием для лишения прав, и суды оставляют решение без изменения. Единственное, на что можно рассчитывать это на совершенные в ходе сбора доказательств или на других этапах ошибки инспектора. Если получится найти неточности, либо доказать факты невыполнения требований закона, суд может отменить решение. Поскольку предоставить новые доказательства государственный служащий не сможет, привлечь водителя к ответственности во второй раз не получится.
ВАЖНО !!! Самостоятельно провести эту процедуру и выявить нарушения закона практически невозможно, поэтому для этого потребуется хороший юрист консультант. Длительность и стоимость такого разбирательства крайне сильно варьируется и иногда достигает года. Однако в случае успеха в обвинения с водителя будут сняты и наказание отменено.
Таким образом, инспектор при наличии достаточных оснований имеет право требовать проведения процедуры освидетельствования, направленной на обнаружение алкоголя в крови. Стоит максимально серьезно относиться к такому требованию, поскольку необдуманный отказ может повлечь юридическую ответственность вплоть до уголовной. Однако не стоит забывать о своих правах, соблюдения которых всегда необходимо требовать. Поскольку решение инспектора и суда, вынесенное с нарушением должно быть признано недействительным.
Действия водителя в спорных ситуациях: пошаговая инструкция
Если водитель точно уверен, что сотрудник неверно оценил состояние автомобилиста и опьянение алкоголем отсутствует, он может не согласиться на совершение освидетельствования на месте.
Пошаговые действия шофера:
- Следует обязательно расписаться в том, что копия протокола-направления на проведение анализов была получена.
- В строке, где предлагается прохождение процедуры с алкотестером на месте, подписываться не стоит.
- В графе, где указываются объяснения шофера с показаниями свидетелей, оставляют свое согласие на прохождение медосвидетельствования в больничном учреждении со сдачей анализов и осмотром специалиста.
- Стоит зафиксировать факт несогласия с предъявлением подозрений со стороны инспектора. Это описывается в поле, в котором вносятся замечания по составлению протокола. К примеру, это можно записать так: «ПДД не были мною нарушены. С предъявленными инспектором нарушениями я не согласен».
Как оспорить протокол?
Статья 2.7 КоАП говорит о том, что автомобилист имеет право оспорить постановление в случае наличия у него уважительных причин. К ним относятся следующие:
- Условия угрозы здоровья, жизни или собственности водителя.
- Отсутствие иных вариантов для предотвращения риска или угроз.
- Искажение информации с допущением ошибок со стороны инспектора ГИБДД во время составления протокола.
- Отсутствие 1 из протоколов: задержание ТС, направление на медосвидетельствование, запрет на управление транспорта.
- Отсутствие подписи водителя, которая свидетельствует о том, что он не был ознакомлен с документацией.
- Нарушение порядка при проведении освидетельствования: отсутствие видеофиксации или понятых лиц.
- Оформление протокола инспектором ДПС в ненадлежащей последовательности.
Какое предусмотрено наказание за отказ от медосвидетельствования
На сегодняшний день существует 2 типа освидетельствования: на месте остановки машины и в медицинском учреждении.
Если водитель откажется от освидетельствования с помощью прибора, находящегося в распоряжении инспектора ГИБДД, то его могут препроводить к врачам. Отказ от медицинского освидетельствования уже чреват для находящегося за рулем серьезными санкциями по ст. 12.26 КоАП РФ.
За отказ от прохождения освидетельствования на алкоголь, 2015 год привнес усиление ответственности. Так, водитель может быть оштрафован на тридцать тысяч рублей с одновременным лишением прав от 1.5 до 2 лет.
Следует учитывать, что за нежелание пройти освидетельствование на месте инспектором ГИБДД ответственность не наступает. Однако в этом случае наверняка будет вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование
В случае повторного отказа от медицинского освидетельствования лицу грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Указанная статья посвящена нарушению ПДД лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, которая посвящена как раз отказу от прохождения процедуры.
НО: стоит обратить внимание, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в период, когда постановление о назначении административного наказания вступило в силу и до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления.
Вам может понадобиться помощь адвоката, который специализируется на автомобильных делах. Наши адвокаты являются такими специалистами и могут оказать юридическую помощь, заключающуюся
- — в проверке и оценке действий инспектора и составленных им протоколов на соответствие требованиям законодательства;
- — в проверке наличия законных оснований для направления на МО, соблюдении порядка направления на МО;
- — подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств документов, составленных с нарушением требований законодательства;
- — представлении интересов доверителя при рассмотрении административного материала в суде;
- — в оказании иной необходимой юридической помощи с учетом обстоятельств дела.
Бывает сложно разобраться в тонкостях административного права, чтобы доказать неправомерность привлечения лица к ответственности, именно поэтому стоит обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые специализируются на конкретных категориях дел и имеют большую практику в вопросах, связанных с направлением на медосвидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения.
В каких случаях решение суда будет вынесено в пользу водителя?
Вопрос лишения прав рассматривается судом и только мировой судья имеет право вынести решение по данному делу.
Случай прекращения производства может быть в результате некоторых обстоятельств:
- Срок в 3 месяца привлечения лица к ответственности закончился.
- Инспектор произвел процессуальные нарушения в составлении протокола.
- Отсутствие состава правонарушения.
- Причина отказа от освидетельствования была крайняя необходимость. Такая необходимость представляет собой:
- Угроза интересам общества и государства в целом.
- Угроза жизни, здоровью, имуществу водителя или третьего лица.
Так же будет лучше, если водитель сможет предоставить письменные доказательства, будь то справки о госпитализации, свидетельские показания и др.
Уловки сотрудников полиции
Некоторые недобросовестные сотрудники полиции пользуются малограмотностью водителей. И это для последних заканчивается административным наказанием. Например, прибор осведетельствования показал нулевой результат. Сотрудник полиции говорит водителю о том, что в таком случае нет необходимости ехать в специальное учреждение для прохождения медосвидетельствования. Но затем он предлагает ему подписать протокол, в котором описан отказ от медосвидетельствования. Штраф и лишение прав для такого автолюбителя становятся большой неожиданностью, так как он ничего не нарушал.
Другой вариант — когда водитель отказывается проходить освидетельствование на месте, но не выражает нежелания проследовать в медицинское учреждение. А сотрудники полиции оформляют это в протоколе как отказ. Иногда они делают это в присутствии подставных понятых, что является незаконным.